Garmin Venu X1, Forerunner 970 или Fenix 8: что выбрать? Сравниваем функции, дизайн и автономность

По утверждению Garmin, Venu X1 представляет собой своеобразную комбинацию устройств серий Forerunner 970, Fenix 8 и Venu 3. Garmin отмечает, что данную модель можно назвать кульминацией дизайнерской мысли, не ограниченной нормами или форматом той или иной серии. Производитель решил, что устройство все-таки должно относиться к одной из уже имеющихся линеек продукции, поэтому оно и получило название «Venu», хотя и отличается от ранее вышедших моделей Venu / Vivoactive.

Такое смешение функций трех гаджетов может немного запутать пользователей. Пусть в названии и нет частицы «Pro», эти часы вполне соответствуют профессиональному уровню устройств. Они оснащены практически всеми функциями Fenix 8, за исключением лишь нескольких. Поэтому цель данного обзора — выявить различия. Для этого тестировщику пришлось тщательно изучить более 230 настроек / опций и функций часов.

Garmin Venu X1

Выбрать Venu X1

Garmin Forerunner 970

Выбрать Forerunner 970

Все три линейки часов теперь объединяет общая кодовая база. То есть практически все настройки в них идентичны. Еще год назад ситуация была иной — разработчики продуктов Venu, Forerunner и Fenix работали по разным схемам. Функции по-разному назывались, состояли из разных компонентов и т.д. Теперь все изменилось.

Это, естественно, не означает, что все функции часов идентичны. В конце концов, Fenix 8 стоит на порядок дороже, чем другие модели. Но здесь речь скорее о специфических характеристиках, например, о функции Виртуальный помощник в режиме "Гольф" или одном-двух дополнительных профилях, таких как серфинг или дуатлон. Некоторые из этих функций требуют дополнительного оборудования, как в случае с дайвингом на Fenix 8 (данная модель имеет более высокую водонепроницаемость, а также оснащена датчиком глубины).

Garmin Fenix 8

Выбрать Fenix 8

Различия в аппаратной части

Безусловно, самое значительное различие между рассматриваемыми моделями кроется в их исполнении. Fenix 8 — самые громоздкие (независимо от выбранного размера), а Venu X1 — не только самые маленькие, но и самые тонкие GPS-часы, которые когда-либо выпускала компания Garmin. Можно догадаться, что чем больше корпус часов, тем дольше будет время автономной работы. А вот с такими аспектами, как размер дисплея, все не так очевидно: ультратонкие Venu X1 также имеют самый большой дисплей из всех часов, которые Garmin выпускает на сегодняшний день.

Для начала рассмотрим варианты размеров корпуса:

• Garmin Forerunner 970: 47 мм
• Garmin Venu X1: 46 мм
• Garmin Fenix 8: 43 мм, 47 мм и 51 мм

Хотя в данном сравнении не участвуют Enduro 3, с точки зрения программного функционала они могут рассматриваться как устройство Fenix 8 Solar-MIP. Единственное отличие — это отсутствие динамика / микрофона и датчика глубины погружения. В остальном же можно считать их более дешевой версией Fenix 8.

Конечно, все варианты корпусов весят по-разному (см.таблицу ниже), а в случае с Fenix существует еще и огромное количество вариантов веса в зависимости от выбранного размера и материала корпуса и ремешка.

Что касается дисплеев, а конкретно AMOLED-версий:

• Garmin Forerunner 970: 1.4" AMOLED-дисплей с разрешением 454 x 454 пикселей
• Garmin Venu X1: 2" AMOLED-дисплей с разрешением 448 x 486 пикселей
• Garmin Fenix 8: 1.4" AMOLED-дисплей с разрешением 454 x 454 пикселей (для моделей 47 мм и 51 мм, у модели 43 мм дисплей 1.3")

Очевидно, что размер дисплея у Venu X1 значительно больше. Стоит также отметить, что все трое часов поддерживают новую опцию Garmin "Увеличенный размер шрифта" (ее можно активировать в настройках), удобную для людей с ослабленным зрением.

Самым важным фактором при активном использовании часов является время автономной работы. Конечно, размер и вес тоже имеют значение, но разница во времени работы батареи между Venu X1 и другими моделями огромна. В частности, Venu X1 (в режиме «Всегда включено») иногда едва дотягивают до двух дней работы, даже с несколькими часами работы GPS в день. Точно так же за время семичасового похода батарея часов разрядилась с ~100% до 3%. Это точно не те часы, которые подойдут для длительного треккинга.

Что касается Fenix 8 и Forerunner 970, то они могут выдерживать более длительные нагрузки до 14 часов без каких-либо проблем с батареей. Конечно, FR970 имеют меньший запас автономности, но в большинстве случаев это вполне приемлемо, и заявляемые производителем характеристики аккумулятора подтверждаются на практике.

Частично причина таких значительных различий кроется в новом дисплее, который производитель использует в моделях Forerunner 970 и Venu X1. Он намного ярче, чем дисплей Fenix 8. К сожалению, Garmin не указывает яркость каждого дисплея (и это единственный бренд, который этого не делает), но можно предположить, что дисплей Fenix 8 имеет яркость 1000 нит, а дисплеи Forerunner 970 и Venu X1 — 1500–2000 нит. Кстати никаких проблем с просмотром дисплеев Fenix 8 или FR970 / Venu X1 не наблюдается даже в самый яркий день.

Даже при самых низких настройках две новые модели часов значительно ярче, чем Fenix 8 при стандартных настройках.

Ирония заключается в том, что в Venu X1 и Forerunner 970 от Garmin невозможно в какой-то значимой мере уменьшить уровень яркости (до уровня Fenix 8), и поэтому батарея разряжается с невероятной скоростью. Даже при минимальном уровне яркости (1/3) фактическая яркость дисплея практически не меняется и все равно остается выше, чем у Fenix 8. Лишив пользователей возможности регулировать данные настройки, Garmin навредили сами себе. Для многих пользователей это даже становится решающим фактором, заставляющим отказаться от покупки Venu X1.

В Venu X1 установлен динамик с самой высокой максимальной громкостью (самый тихий — у Fenix 8, за ними следуют Forerunner 970). Примечательно, что в последней общедоступной бета-версии прошивки для Forerunner 970 появилась функция голосовых заметок.

Сравнение характеристик

Во всех рассматриваемых моделях установлен самый современный оптический пульсометр Garmin Elevate Gen5. При этом в Venu X1 нет встроенного оборудования для записи электрокардиограммы. Подробнее об этом — далее.

Различия в повседневных / общих функциях

Если говорить о повседневном функционале (не связанном со спортом), то три этих модели очень похожи. Впервые в истории Garmin все три модели оснащены идентичным меню, при этом стиль пользовательского интерфейса слегка отличается.

Это видно на примере виджетов, которые немного разнятся несмотря на одинаковое содержание (меню Venu X1 выглядит более ярким, Fenix 8 — более технологичным , а Forerunner 970 находится где-то посередине):

Функции в основном также идентичны. Особенно заметным это стало после того, как обновление прошивки Summer 2025 было переведено из статуса публичной бета-версии в фактическое производство. Это обновление по сути объединило новый функционал Venu X1 и Forerunner 970 в модели Fenix 8, а также дополнило набор функций Venu X1 и Forerunner 970 многими опциями Fenix 8. Например, в Forerunner 970 и Venu X1 появилось приложение-калькулятор, а также другие функции, например, обновленный вечерний отчет:

Следует упомянуть о некоторых незначительных аппаратных различиях. В Venu X1 нет функции записи электрокардиограммы. Несмотря на наличие оптического пульсометра Elevate Gen5, в нем отсутствует другое ЭКГ-оборудование. Например, нет металлической оправы, к которой нужно прикоснуться, чтобы замкнуть цепь, что обычно требуется для записи ЭКГ.

Производитель мог бы решить эту проблему с помощью верхней правой кнопки (по аналогии с Venu 2 Plus), но это сильно увеличило бы количество компонентов внутри корпуса. В Venu X1 также отсутствуют металлические контакты на нижней стороне датчика, необходимые для записи электрокардиограммы. То есть обновление программного обеспечения эти вопросы никак не решит.

Также можно заметить, как отличаются фонарики разных моделей. Forerunner 970 и Fenix 8 оснащены двумя белыми и одним красным светодиодами. Фонарик включается посредством двойного нажатия (Fenix 8 / FR970) или долгого удержания (Venu X1) кнопки и обеспечивает четыре уровня яркости белого света и один уровень красного. Может возникнуть вопрос, заметна ли разница между Venu X1 и Forerunner 970 / Fenix 8 на самом ярком уровне белого света (учитывая, что у него в два раза меньше светодиодов белого цвета)? Ответ: не особо.

Конечно, фонарик Fenix 8 / Forerunner 970 светит сильнее, но в этом как будто нет особой необходимости. Мы говорим о фонарике, примерно похожем на фонарик вашего смартфона, который обычно используется для освещения ближних объектов. Он также может пригодиться ночью при перемещении по дому / гостинице и т.д., но и в этом случае необходим лишь минимальный уровень яркости. Таким образом, на бумаге отличия имеются, в реальности же их просто не видно.

Что еще сразу бросается в глаза, — это меньшее количество кнопок в Venu X1. На часах есть две кнопки и сенсорный экран. В Forerunner и Fenix используется стандартный для Garmin 5-кнопочный дизайн. Удаление трех кнопок из модели Venu X1 выглядит странно. В последнее время производители часов (см. Samsung, Google, Apple и т.д.) стремятся не удалять кнопки, а наоборот добавлять. Возможно, за таким решением стоит желание сохранить "тонкий" дизайн модели.

Кто-то возразит, что в часах среднего ценового диапазона Apple и Samsung тоже всего две кнопки, но здесь важно помнить, что вторая кнопка — это Digital Crown (в случае Apple), которая фактически выполняет роль третьего интерфейса управления. Как бы то ни было, наличие в Venu X1 всего двух кнопок не является какой-то большой проблемой, но может оттолкнуть от их покупки пользователей, кто предпочитает именно кнопочное управление.

Помимо этих моментов, практически все остальные повседневные функции моделей одинаковы.

Различия в спортивных функциях

Пожалуй, ни один другой аспект не выиграл от консолидации кодовой базы так, как часть функционала, связанная именно со спортом. Раньше рассматриваемые линейки имели множество мелких отличий в реализации конкретных функций картографирования, тренировок и профилей по видам активности. Эти отличия раздражали, и зачастую их можно было обнаружить только путем проб и ошибок.

Теперь все это в прошлом. Каждая настройка каждого меню идентична.

Тем не менее, есть несколько различий в том, какие функции активированы в том или ином устройстве, начиная с поддержки датчиков.

Теперь переходим к профилям по видам спорта / физической активности. Все три модели поддерживают почти идентичные наборы профилей, за исключением двух категорий. Сначала о том, что совпадает:

Бег, ходьба, хайкинг, бег по беговой дорожке, виртуальный бег, бег по крытой дорожке, бег по пересеченной местности, ультрамарафон, приключенческие гонки, гонки с препятствиями, триатлон, гонки SwimRun (плавание и бег), велосипед, велосипед в помещении, горный велосипед, электрический горный велосипед, циклокросс, шоссейный велосипед, электровелосипед, гравийный велосипед, городской велосипед, велоэкскурсия, велотриал, плавание в бассейне, плавание в открытой воде, силовые тренировки, кардио, тренировки на мобильность, HIIT, йога, пилатес, эллиптический тренажер, степпер, гребля в помещении, ходьба в помещении, скалолазание в помещении, подъем по лестнице, бокс, смешанные единоборства, прыжки со скакалкой, лыжи, сноуборд, беговые лыжи, сноуборд, классические лыжи, конькобежный спорт, снегоступы, фигурное катание, снегоходы, сапсерфинг, каяк, гребля, лодка, парусный спорт, парусная экспедиция, футбол, американский футбол, баскетбол, бейсбол, софтбол, волейбол, крикет, лакросс, регби, хоккей на траве, хоккей на льду, алтимат, гейминг, теннис, пиклбол, падел, ракетбол, сквош, бадминтон, настольный теннис, теннис на платформе, квадроциклы, гонки по бездорожью, мотокросс, мотоциклы, ходьба с рюкзаком, гольф, альпинизм, болдеринг, рыбалка, охота, диск-гольф, верховая езда, экспедиции, стрельба из лука, роликовые коньки, медитация, дыхательные практики, отслеживание

Есть функции, которые по мнению Garmin требуют более высокого уровня водонепроницаемости (100 м на Fenix 8) и представлены как уникальные именно в этой модели часов:

Только для Fenix 8: парусные гонки, серфинг, кайтбординг, виндсерфинг, рафтинг, вейкбординг, вейксерфинг, водные лыжи, тюбинг

* Примечание: FR970 оснащены режимом парусных гонок, а Venu X1 — нет.

Благодаря установленному глубинометру часы Fenix 8 предлагают уникальные функции для дайвинга:

Только Fenix 8: снорклинг, подводное плавание, фридайвинг
* Примечание: В FR970 имеется режим «Снорклинг», а в Venu X1 — нет.

Имеется еще ряд функций и профилей, которые можно отнести к интересным.

Forerunner 970: дуатлон, триатлон в бассейне, Brick-тренировки (нет в Venu X1 / Fenix 8)
Fenix 8: Jumpmaster, темповые тренировки (режим Гольф)
Fenix 8 и Venu X1: гейминг (нет в FR970)

В случае с гольфом необходимо учитывать некоторые различия между моделями. Самое большое заключается в том, что часы Venu X1 и Fenix 8 предоставляют гораздо более подробную карту каждой лунки, тогда как на Forerunner 970 видно только общий план грина:

Помимо этого в Forerunner 970 отсутствуют функции PlaysLike (скорректированное расстояние до цели), Virtual Caddie (виртуальный помощник) и Wind Speed (скорость ветра) (как и ряд других). Вот полная таблица:

Если говорить о других видах спорта, общих функциях картографии и навигации, все рассматриваемые модели часов идентичны. Тестировщик не обнаружил никаких различий, кроме отсутствия на Forerunner 970 предустановленного приложения Tides, что немного странно, учитывая, что оно есть на Instinct и многих других моделях. К счастью, приложение можно скачать в магазине Connect IQ.

Наконец, следует упомянуть, что в Venu X1 нет настраиваемых режимов управления аккумулятором, которые имеются в Fenix и Forerunner. Возможно, производитель осознает, что слабому аккумулятору в Venu X1 это вряд ли поможет.

Различия в точности GPS и измерении ЧСС

Все рассматриваемые модели часов предлагают примерно одинаковую точность GPS и пульсометра, хотя конструкции антенн и разнятся (как и чипсеты GPS). Наиболее примечательно, что в Venu X1 нет двухчастотного GNSS. При этом следует помнить о двух вещах:

1. Наличие у GPS-часов двухчастотного приемника само по себе не так важно, как обеспечиваемая точность.
2. Вышедшие за последние 3 года недвухчастотные часы Garmin стабильно превосходят почти всех своих двухчастотных конкурентов.

Оба этих утверждения верны в отношении Garmin Venu X1. Все тестирования, проведенные в горах, в густом лесу и в условиях городской застройки, показали практически одинаковые результаты. Единственный вид активности, при которой показатели разных моделей существенно отличались, — это плавание на открытой воде. В этом случае Forerunner 970 проявили себя не так хорошо, как Garmin Fenix 8 или Venu X1. При этом результаты не были ужасными, просто не идеальными.

Если говорить о точности измерения сердечного ритма, во всех моделях используется один и тот же оптический пульсометр Gen5, хотя в Venu X1 отсутствует аппаратная часть, необходимая для записи ЭКГ. Но для ЭКГ требуется совершенно другое оборудование, а не оптический пульсометр, используемый в спортивных часах, поэтому это не имеет отношения к точности оптического измерения ЧСС.

Практически во всех проведенных тестах все три модели продемонстрировали высокую и практически одинаковую точность оптического пульсометра при занятиях самыми разными видами спорта. Единственная дисциплина,с которой они справились хуже, — это велоспорт на открытом воздухе и, скорее всего, виной этому: неровности дороги. Как правило, чем массивнее часы (как, например, более крупные Fenix), тем больше они подвержены колебаниям / движениям запястья и, следовательно, тем ниже их точность. Но это было известно и ранее.

Время автономной работы

Именно этот показатель сильнее всего отличает рассматриваемые модели друг от друга. Сначала рассмотрим базовые / официальные характеристики:

Здесь можно выделить две основные категории: ежедневное использование и GPS-режим. Можно также рассмотреть режим использования без GPS (например, в тренажерном зале), но влияние на заряд аккумулятора в этом случае практически такое же, как при нормальном круглосуточном использовании.

В ходе тестирования режим «Всегда включенный дисплей» применялся практически в 100% случаев. Это означает, что экран тускнеет при опускании запястья (в отличие от полного отключения, которое является настройкой по умолчанию). Другие производители, такие как Apple и Google, уже установили эту опцию в своих часах по умолчанию, но Garmin этого еще не сделал.

47-миллиметровая модель Fenix 8 стабильно работает около 4-6 дней до следующей зарядки, включая 1-2 часа работы GPS в день (в среднем за неделю). С Forerunner 970 получается продержаться 2-3 дня. Вероятно, это объясняется более ярким дисплеем. Опять же, это касается режима постоянно включенного дисплея. Что же насчет Venu X1? Они лишь немного лучше Apple Watch Ultra и работают в режиме смарт-часов всего около 2 дней. Это весьма скромный показатель.

И проблема не только в ежедневном использовании, а скорее в GPS-режиме. За время 2 походов тестировщика Venu X1 почти полностью разрядились всего через 7 часов похода (с включенной навигацией, но с редким использованием страницы с картами). В конце походов уровень заряда был 6%.

А что насчет Fenix 8 и Forerunner 970? Они показали намного более впечатляющие результаты, в конце двух походов заряд их батарей был 70 и 80% соответственно (все трое часов были на ~100% в начале, у всех были практически идентичные настройки и все использовались вместе с нагрудным пульсометром). На графиках можете увидеть моменты, когда заряд аккумулятора снижается очень быстро, когда устройство каким-то образом возвращается на страницу карт (Venu X1 иногда по непонятным причинам автоматически переключается на страницу карт).

То же самое повторилось и на следующий день:

Еще один поход:

Такой расход заряда батареи в этих моделях вполне соответствует всем другим тренировкам с GPS, где Venu X1 в среднем расходуют около 12-14% в час. С другой стороны, AMOLED Fenix 8 (47 мм) расходуют около 3% в час.

Как уже упоминалось выше, Garmin вполне может исправить эту ситуацию, предоставив пользователям больше возможностей для настройки яркости дисплея. Но пока они этого не сделали, если вам нужна длительная работа от аккумулятора, Fenix 8 — это то, что вам нужно

Подведем итоги

В конечном счете, все три модели часов действительно хороши и имеют практически идентичное программное обеспечение. При этом различия в аппаратном обеспечении могут значительно повлиять на ваш опыт использования, особенно в том, что касается времени работы от батареи, а также таких функций, как ЭКГ или водонепроницаемость.

Большинство любителей спорта может просто выбрать любую из этих трех моделей и велик шанс, что вы останетесь довольны, особенно если не используете функцию всегда включенного дисплея, что экономит время автономной работы (в основном это относится к Venu X1).

Garmin Venu X1

Выбрать Venu X1

Все три модели имеют одинаковые карты, примерно 95% одинаковых спортивных профилей, и даже те области, которые технически отличаются по характеристикам (например, фонарик или чипсеты GPS), в реальных сценариях использования отличаются не так уж и сильно.

Если вам необходимо увеличить время работы часов без подзарядки, вам придется перейти на серию Fenix. Легко предположить, что это какой-то заговор, чтобы заставить вас тратить больше. Но все обсуждения вопроса с Garmin, как на уровне продуктовой команды, так и на уровне руководства, скорее указывают на то, что они просто не до конца понимают, насколько яркость дисплея новых моделей Venu X1 и Forerunner 970 влияет на расход батареи.

Скорее всего, в этом направлении можно ожидать положительных изменений, что увеличит и время работы от батареи. И, конечно, тем, кому актуальны функции для дайвинга, больше подходят Fenix 8.

Garmin Fenix 8

Выбрать Fenix 8

Для большинства людей любая из этих трех моделей часов будет отличным выбором, который в значительной степени будет зависеть от предпочтений в дизайне и приоритетности тех или иных показателей (время автономной работы, количество кнопок, фонарик и т.д.).

Garmin Forerunner 970

Выбрать Forerunner 970

Связанные статьи