Стоит ли переплачивать за Garmin Forerunner 165 или выбрать Polar Pacer?
Обе модели хорошо подходят для бега, но имеют несколько существенных отличий.
Garmin Forerunner 165 оснащены AMOLED-дисплеем с сенсорным управлением. Здесь есть ежедневные рекомендации по бегу, беговая мощность, динамика бега, оценка тренировочного эффекта, Body Battery и HRV Status. Также поддерживаются Garmin Pay (не работает в РФ) и установка дополнительных приложений и циферблатов через Connect IQ, кроме этого есть масса функций которых нет у других.
Polar Pacer используют MIP-дисплей, который постоянно отображает информацию без необходимости включать подсветку. Управление осуществляется только кнопками. Для тренировок есть функции анализа Training Load Pro, FitSpark, статичные беговые программы и оценка восстановления Nightly Recharge.
По автономности тоже есть различия:
Garmin работают до 11 дней в режиме часов и до 19 часов с GPS,
Polar — до 6,5 дня и 32 часов соответственно.
Я бы рекомендовал Garmin Forerunner 165, если вам нужны более разнообразные функции, AMOLED-дисплей и возможности Garmin Connect, аналогов которых нет у других часов.
Но если вы преимущественно бегаете, предпочитаете MIP-экран и хотите сэкономить, Polar Pacer вполне достаточно. Переплачивать за Garmin только ради записи пробежек особого смысла нет.
