AMOLED или MIP — какой экран лучше для спортивных часов?

Я расскажу об этом с точки зрения обычного пользователя, у которого есть часы как с MIP, так и с AMOLED-дисплеями.

Я иногда занимаюсь бегом, а в тёплое время года часто катаюсь на велосипеде.

О характеристиках AMOLED и MIP можно найти огромное количество информации. Кто-то утверждает, что одна технология лучше, кто-то предпочитает другую. Но однозначно сказать, какой экран лучше, нельзя. Всё зависит от ваших личных предпочтений и того, как именно вы пользуетесь часами.

Лично я предпочитаю MIP-дисплеи. Главная причина — информация на экране отображается постоянно.

При выборе часов я рекомендую самостоятельно посмотреть на оба типа дисплеев и определить, какой из них удобнее именно вам.

Поскольку я много тестирую спортивные часы, на руле моего велосипеда часто одновременно установлено несколько разных моделей.

И здесь я заметил одну особенность AMOLED-дисплеев, которая мне не нравится. Во время поездки яркость экрана может снижаться, из-за чего я не всегда могу нормально рассмотреть нужную информацию.

В то же время на моём Garmin Edge 530 и Garmin Fenix 7X Solar с MIP-дисплеями информация постоянно остаётся видимой. Мне не приходится сталкиваться с ситуацией, когда я не могу посмотреть необходимые данные.

Это первая причина, по которой я предпочитаю MIP-дисплеи.

Вторая причина — постоянная читаемость информации без необходимости включать подсветку. Даже когда подсветка выключена, я продолжаю видеть данные на экране.

Кроме того, у MIP нет проблемы с задержкой включения подсветки или активации экрана, которая иногда встречается у некоторых моделей часов с AMOLED-дисплеями.

Для меня это ещё одно преимущество MIP, особенно во время велосипедных тренировок.

Время работы AMOLED с постоянно включённым экраном

Поскольку я предпочитаю постоянно видеть информацию на дисплее, на часах с AMOLED я использую режим Always-On Display. То есть экран остаётся включённым всё время.

Но у такого режима есть существенный недостаток — сокращается время работы часов.

Например, на моих Garmin Fenix 8 AMOLED 51 мм сейчас осталось 25% заряда аккумулятора. С включённым Always-On часы показывают ещё 4 дня работы. Если я отключаю этот режим, прогнозируемое время работы увеличивается до 8 дней. То есть разница ровно в два раза.

Аналогичная ситуация с моими Garmin Forerunner 70. При 72% заряда и включённом Always-On часы показывают 4 дня работы. Если отключить постоянное отображение информации, время увеличивается до 10 дней.

Поэтому при выборе часов стоит учитывать не только заявленную производителем автономность, но и то, как именно вы собираетесь пользоваться дисплеем.

Для меня постоянно включённый экран — один из ключевых факторов. Именно поэтому большую часть времени я предпочитаю пользоваться Garmin Fenix 7X Solar с MIP-дисплеем.

Автоматическая регулировка яркости AMOLED и MicroLED

Ещё одна особенность, которая мне не нравится, — работа автоматической регулировки яркости на некоторых моделях Garmin, например Venu 4 и Fenix 8 Pro MicroLED 51 мм.

Я часто бегаю в тёмное время суток. И здесь возникает проблема: даже если в настройках установлена максимальная яркость, автоматика всё равно регулирует подсветку в зависимости от окружающего освещения.

В результате во время бега я не всегда могу мгновенно разобрать нужную информацию на экране. Причём со зрением у меня всё нормально. Для меня это существенный недостаток, поскольку я хочу просто посмотреть на часы и сразу увидеть необходимые показатели.

Для сравнения, на часах с MIP-дисплеем мне достаточно подсветки на уровне 30%, чтобы мгновенно увидеть информацию. При яркости 40–50% она читается ещё лучше.

Но такая проблема есть далеко не у всех часов с AMOLED-дисплеями.

Например, при использовании Suunto Race и Polar Vantage V3 я не испытываю подобных неудобств ни во время бега, ни во время велосипедных тренировок. У этих моделей нет такой принудительной автоматической регулировки яркости, как у упомянутых Garmin, а режим Always-On работает достаточно хорошо.

Более того, я считаю, что одни из лучших AMOLED-дисплеев в спортивных часах сейчас именно у Suunto. Мне нравится, как они отображают информацию и насколько удобно ими пользоваться.

Хотя при установке часов на руль велосипеда работа Always-On у Suunto мне нравится немного меньше, чем у Polar Vantage V3.

Поэтому я бы не стал утверждать, что проблема заключается в самой технологии AMOLED. Многое зависит от того, как конкретный производитель реализовал управление яркостью и постоянно включённым экраном.

В чём AMOLED действительно лучше?

Было бы неправильно утверждать, что AMOLED-дисплеи во всём уступают MIP.

Например, когда я бегаю в дневное время по маршрутам, которые выходят за пределы моих привычных дистанций в 5–6 километров, мне бывает необходимо постоянно видеть карту и понимать, куда двигаться дальше.

И здесь AMOLED показывает себя гораздо лучше. Карты на AMOLED-дисплеях выглядят заметно лучше, чем на MIP. Для меня это одно из главных преимуществ этой технологии.

Поэтому я не считаю AMOLED плохим вариантом. У каждого типа дисплея есть свои преимущества, и многое зависит от того, как именно вы используете часы.

Читаемость AMOLED и MIP на солнце

Что касается читаемости экрана на солнце, здесь у меня нет никаких претензий ни к AMOLED, ни к MIP.

Когда я бегаю, катаюсь на велосипеде или просто нахожусь на улице с часами на руке, я прекрасно вижу информацию на обоих типах дисплеев. Причём независимо от того, насколько ярко светит солнце.

Технологии уже настолько продвинулись вперёд, что проблем с читаемостью современных спортивных часов я не испытываю.

Для сравнения можно взять обычный смартфон. На некоторых моделях при ярком солнечном свете появляются блики и отражения, из-за которых становится сложно разобрать информацию. С моими спортивными часами таких проблем не возникает.

И это не впечатления от одной модели. У меня есть Garmin Forerunner 70, Garmin Fenix 8, Suunto Race, COROS Pace Pro, Polar Vantage V3 и другие часы с AMOLED-дисплеями. Я регулярно пользуюсь ими в разных условиях освещения и не испытываю проблем с читаемостью, когда часы находятся на руке.

Поэтому я не согласен с утверждением, что MIP обязательно лучше видно на солнце. По моему опыту, современные AMOLED-дисплеи прекрасно справляются с этой задачей.

Другое дело, когда часы закреплены на руле велосипеда и находятся в неподвижном положении. Здесь у MIP есть преимущество: информация отображается постоянно, а AMOLED может снижать яркость. Но если активировать экран, разница в читаемости становится гораздо менее заметной.

Поэтому для меня преимущество MIP заключается не столько в читаемости на солнце, сколько в возможности постоянно видеть информацию без необходимости активировать экран.

Выгорание AMOLED и MicroLED-дисплеев

Я не специалист по технологиям производства дисплеев, поэтому не буду рассуждать о том, насколько они подвержены выгоранию и через какое время оно может появиться.

Могу поделиться только собственным опытом. Некоторыми часами с AMOLED-дисплеями я пользуюсь уже от 7 до 36 месяцев. Причём у меня всегда включён режим Always-On Display.

За всё это время я не заметил проблем с яркостью, остаточных изображений или других признаков того, что обычно называют выгоранием дисплея.

В частности, речь идёт о Polar Vantage V3, Suunto Race, COROS Pace Pro и Garmin Fenix 8 Pro MicroLED 51 мм.

Поэтому, когда вам рассказывают о выгорании AMOLED или MicroLED-дисплеев, стоит уточнять, о каких именно проблемах идёт речь и на каком устройстве они возникли.

Я не могу утверждать, что выгорания не существует или что оно никогда не появится. Но на своих часах с подобной проблемой пока не сталкивался.

Почему производители переходят с MIP на AMOLED?

Сейчас всё больше спортивных часов выпускается с AMOLED-дисплеями, а моделей с MIP становится меньше.

У меня есть собственное предположение, почему это происходит.

AMOLED становится всё более массовой технологией. Её используют в смартфонах, часах и других устройствах. Возможно, из-за роста объёмов производства и количества заказов AMOLED-дисплеи становятся для производителей экономически выгоднее, а выпуск MIP — менее привлекательным.

Но подчеркну: это исключительно моя теория. У меня нет данных о себестоимости производства или закупочных ценах дисплеев, поэтому утверждать, что именно в этом причина перехода производителей на AMOLED, я не могу.

Вполне возможно, что свою роль играет и развитие самой технологии AMOLED, которая позволяет создавать всё более яркие и энергоэффективные экраны.

Лично меня постепенное сокращение количества моделей с MIP немного огорчает. Я считаю эту технологию очень удачной именно для спортивных часов и продолжаю предпочитать её в повседневном использовании и на тренировках.

Ниже я приведу собственную сравнительную таблицу часов с разными типами дисплеев, основанную на моём личном опыте использования, а не на заявленных производителями характеристиках.

Материалы

1. MIP против MicroLED на солнце. Garmin Fenix 7X Solar и Fenix 8 Pro MicroLED 51 мм рядом на руке или на улице. На обоих одинаковые экраны данных. Показать, что информация хорошо читается.
2. Часы на руле велосипеда. Те же две модели рядом, с включёнными экранами тренировок. Показать разницу в отображении информации в неподвижном положении.
3. Светлый и тёмный фон MIP. Две фотографии Fenix 7X Solar с белым фоном и чёрными цифрами, затем наоборот. Можно в один коллаж.
4. Сравнение автономности. Фото экранов настроек Fenix 8 Pro MicroLED с включённым и выключенным Always-On, чтобы было видно изменение времени работы. Для Fenix 7X Solar — отдельный показатель автономности.
5. Видео — 10 секунд. Работа дисплеев на руле. Установить Fenix 7X Solar и Fenix 8 Pro MicroLED рядом, включить запись тренировки и снять одним непрерывным кадром, как отображается информация без прикосновения к часам. Затем активировать экран MicroLED, чтобы показать разницу.